ZBOG SLUČAJA VALSALINE IDS TRAŽI 'SJEČU GLAVA' Doznajemo tko od političkih aktera i dalje vjeruje gradonačelniku Pule, a tko misli da pročelnik Prhat zaslužuje otkaz

Zbog sumnjivog pokušaja prodaje atraktivnog zemljišta na Valsalinama IDS je zatražio ostavku gradonačelnika Pule Filipa Zoričića, ali i pročelnika za komunalni sustav i upravljanje imovinom Damira Prhata.

Saborski zastupnik i vijećnik u Gradu Puli Marin Lerotić optužio je na konferenciji za novinare pročelnika Damira Prhata "da je kao osoba koja predstavlja Grad Pulu lagao kada je na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća, na kojoj nije izglasana prodaja gradskog zemljišta kraj Lungomarea na Valsalinama, neistinito ustvrdio da Procjeniteljsko povjerenstvo Istarske županije nije imalo primjedbi te da je potvrdilo cijenu koje je utvrdio ovlašteni sudski vještak".

Lerotić je tijekom izlaganja prilično žestoko udario, izrazivši i sumnju da je netko u cijelom postupku uzeo proviziju.

"Tko će odgovarati za ovo kršenje zakona? Kako je trebala biti podijeljena provizija između procijenjene i stvarne vrijednosti koja možda iznosi 500 ili 600 tisuća eura? Možda na vile za odmor? Gdje je sada velika transparentnost Filipa Zoričića? Kome se pokušalo pogodovati ovom prodajom", ključna su pitanja koja je u javnost pustio Lerotić.

Gradonačelnik Filip Zoričić

Nedugo zatim, javio se i prozvani pročelnik Damir Prhat koji je priznao grešku i ispričao se vijećnicima Pule, dodajući kako nikad ne bi lagao ili svjesno iznosio laži na Gradskom vijeću Grada Pule.

Prhat je pak naveo "da je tijekom prezentacije točke dnevnog reda koja se odnosila na prodaju na Valsalinama bio uvjeren da su svi prethodni postupci referenta i Povjerenstva provedeni sukladno pravilima struke i zakonito".

U izjavi za medije kojom se nakon žestokog istupa IDS-ovaca oglasio i sam gradonačelnik Pule, pokazalo se da po pitanju tražene ostavke Zoričić nije ni trepnuo.

Odlazi li Damir Prhat?

Podržavaju li zahtjev IDS-a koji traži smjenu prvog čovjeka Pule, pitali smo i predstavnike političkih opcija koje participiraju u pulskom Gradskom vijeću.

Gradski vijećnik i predsjednik pulskog SDP-a Igor Belas koji je kod glasanja oko prodaje bio suzdržan, rekao je "da im je na sjednici rečeno da su sve procedure poštivane, a on osobno vjeruje pročelniku Prhatu".

- Ako je Damir Prhat lagao, u što ja duboko sumnjam, onda će se to brzo otkriti u nekim transakcijama. No duboko vjerujem da su pročelnik i njegov tim radili u skladu s procedurom i u to ću i dalje vjerovati, kazao je Belas, dodajući da iz tog razloga ne smatra opravdanim IDS-ov zahtjev za smjenom gradonačelnika. 

- I dalje tvrdim da Grad Pula uopće nije trebao stavljati na prodaju te parcele, jer proračun se dobro puni, i ta je prodaja bila dosta ubrzana reakcija. U tome u prilog ide i na brzinu napravljen natječaj i niska cijena zemljišta, što nipošto nije u interesu Grada, odnosno građana Pule, kaže Belas i dodaje:

- Lerotić ima legitimno pravo postaviti pitanje gradonačelniku i on mu mora odgovoriti. Mi u SDP-u ćemo i dalje pratiti ovu temu i ako se dokaže da procedura u nekom obliku nije bila ispoštovana, reagirat ćemo na adekvatan način, tvrdi šef SDP-a Pule. Osvrnuo se i na optužbe oko primanja provizije.

Igor Belas (SDP)

- Ako pak Marin Lerotić ima nekih konkretnih saznanja, neka to prijavi nadležnim tijelima i institucijama. Jako je nekorektno s njegove strane imputirati neke kriminalne radnje. Kada izlazi s ovakvim izjavama, Lerotić bi trebao dobro razmisliti zašto to govori i sve to treba potkrijepiti i prijaviti. Upravo je njegova dužnost kao vijećnika i saborskog zastupnika prijaviti nezakonitosti ako za to ima dokaze, kazao je Belas i dodao da je Lerotić zadnji koji bi trebao pričati o nezakonitostima, aludirajući pritom na slučaj “hladnjak“ koji je Lerotić navodno uzeo iz gradske tvrtke Castrum, a zbog čega je i SDP-ovac Danijel Ferić podnio kaznenu prijavu.

Bivši IDS-ovac, a danas nezavisan vijećnik Danijel Deković istup svojih dojučerašnjih stranačkih kolega nije želio previše komentirati.

- To je njihov zahtjev i to ne bih komentirao. S druge strane, ako jedan pročelnik u Vijeću iznosi neke činjenice, tada mora biti sto posto siguran u to što govori, jer njegove tvrdnje u Vijeću mogu utjecati na nečije glasanje. Prhat se ovaj put ispričao, i isprika se može i prihvatiti jer nismo mi tu da sudimo. Gradonačelnik je Prhata postavio i to je sada na gradonačelniku, kaže Deković.

Dodaje da njemu cijena koja je bila ponuđena za Valsaline, nije upitna.

Daniel Deković (nezavisan)

- Zemljište je bilo na licitaciji i mi kao vijećnici se u to ne bismo trebali petljati. Što se tiče plaćanja jamčevine, otvaranja i adrese firme, to je upitno, i upravo zbog tih razloga sam bio protiv prodaje tog zemljišta, kazao je Deković.

"Informacije o netočno iznesenim činjenicama na zadnjoj sjednici Gradskog vijeća, a koje je iznio pročelnik Prhat, saznali smo iz medija. To zasigurno unosi nelagodu u sigurnost odlučivanja HDZ-ovih i ostalih vijećnika", odgovorio nam je vijećnik HDZ-a Juraj Kovačević, a njegov stav dijeli i njegov stranački kolega u Vijeću Sean Soldatić i predsjednica pulskog HDZ-a Irena Hrstić.

- S druge strane, izbor pročelnika kao i odgovornost za njegov rad u ovlasti je gradonačelnika, što je gradonačelnik Zoričić i jasno iskomunicirao. U daljnjoj komunikaciji s gradonačelnikom, mi ćemo, a vjerujemo i ostali akteri, donositi buduće odluke, odnosno izražavati svoje stavove, kazao je Kovačević.

Juraj Kovačević (HDZ)

Sve je prokomentirala i vijećnica pulskog Možemo! Dušica Radojčić koja se pita je li u cijeloj ovoj priči sudjelovao samo pročelnik Prhat i je li i gradonačelnik Zoričić znao.

- S obzirom na to da ga Zoričić brani, zaključujemo da ga njegove laži ne smetaju. Ne smeta ga prevara, ne smeta ga to što bi ta prevara dovela do šteta za Grad. Ne smeta ga činjenica da se vijećnicima ne dostavljaju elaborati procjenitelja, što ne može biti slučajno. U tome se itekako vidi loša namjera i to zaslužuje otkaz. Prhatov izgovor da nam taj elaborat nije poslao zajedno s drugim materijalima za tu točku dnevnog reda da nas ne opterećuje, je smiješna, i govori zapravo o tome da je znao, istaknula je Radojčić.

Dušica Radojčić (Možemo!)

Tvrdi da "bahati odnos nekih pročelnika i nekih direktora trgovačkih društava na Gradskom vijeću također ne smetaju gradonačelniku".

- Zoričićevo pravdanje da se kod Prhata radi o proceduralnoj grešci je neprihvatljivo, jer u izvještaju komisije stoji da se uzela komparativna cijena od prije četiri godine! Pa znamo da su tržišne cijene u zadnjih godinu dana povećane za dvostruko, navela je Radojčić. Na kraju je dodala da Zoričiću zamjeraju što nastavlja s prodajom gradskog zemljišta bez strategije i plana.

- Gradonačelnik nastavlja s bezglavom i besciljnom rasprodajom gradske imovine, pa bih te dvije riječi iskoristila i da opišem generalno njegov način upravljanja gradom, zaključila je Dušica Radojčić.