Radar

reagiranje dražena majića

IGROKAZ PUNTA (3) Natječaj je poništen istog dana kad su otvorene ponude

Iz zapisnika o otvaranju ponuda je vidljivo da je započet 4. siječnja u 13:30, dok iz odluke gradonačelnika o poništenju natječaja, koja se dogodila istog dana, nije vidljivo u koliko je sati urudžbirana. Dakle, teza o javnoj objavi poništenja prije otvaranja punda je smiješna i vrijeđa zdrav razum


 
2 min
Dražen Majić

Iz zapisnika o otvaranju ponuda je vidljivo da je započet 4. siječnja u 13:30, dok iz odluke gradonačelnika o poništenju natječaja, koja se dogodila istog dana, nije vidljivo u koliko je sati urudžbirana. Dakle, teza o javnoj objavi poništenja prije otvaranja punda je smiješna i vrijeđa zdrav razum

Vili Bassanese ima dugogodišnje iskustvo s prodajom gradskih nekretnina i u tim procesima rijetko se išta događa slučajno. U reagiranju od ponedjeljka na naš članak „Igrokaz Punta - Umaški gradonačelnik bez obrazloženja poništio natječaj na atraktivnoj lokaciji, na novom pobijedio odabrani kupac“ Bassenese tvrdi da je u prodaji parcele 2057 k.o. Umag sve bilo u skladu s propisima. Ako je nedajbože nešto i bilo sporno – to se dogodilo nenamjernom pogreškom.

Podsjetimo, Grad Umag je stavio na prodaju atraktivnu parcelu na umaškoj Punti. Istog dana kada su otvorene ponude Bassanese je bez argumentacije poništio natječaj.

-Poništenje dijela natječaja za sve navedene nekretnine javno je oglašeno prije otvaranja ponuda, o čemu je javnost bila upoznata, kaže Bassanese. Iz zapisnika o otvaranju ponuda je vidljivo da je započet 04. siječnja u 13:30, dok iz odluke gradonačelnika o poništenju natječaja, koja se dogodila istog dana, nije vidljivo u koliko je sati urudžbirana. Dakle, teza o javnoj objavi poništenja prije otvaranja punda je smiješna i vrijeđa zdrav razum.

Drugo, Bassanese tvrdi da nije točno da je natječaj poništen bez obrazloženja. O samoj odluci o poništenju nema nikakvog obrazloženja a razloge poništenja nisu dobili ni sudionici natječaja za spomenutu parcelu.

Treće, Bassaneseova tvrdnja da je razlog poništenja propust njegove uprave da u natječaj ugradi opciju prvokupa krajnje je ciničan i predstavlja šamarčinu zdravoj pameti svim stanovnicima Umaga. Prije svega jer taj razlog nismo doznali sve do njegovog „demantija“.

Četvrto, Bassanese nakon poništenja stavlja spornu nekretninu na prodaju tek nakon punih sedam mjeseci iako je u međuvremenu bilo četiri natječaja. Znači znaš da postoji nekoliko zainteresiranih kupaca ali čekaš. Šta se čeka? Natječaj za atraktivnu nekretninu raspisuje se tek kad susjednu parcelu od HNB-a kupuje odabrani kupac – tvrtka Tradergrad. Tada se ne propušta ugraditi pravo prvokupa zbog čega se na natječaj javila samo spomenute tvrtka. I naravno – pobijedila.

Peto, Bassanese prodaje parcelu za triput nižu (250 eura naspram 750 eura za kvadrat, koliko je postigao HNB) cijenu od one po kojoj je mjesec dana ranije prodana susjedna parcela.

Šesto, za potrebe prvog članka Bassanese nije želio odgovoriti na naše detaljne upite već se na potpuno neutemeljen demantij odlučio tek nakon objave članka. Zbog toga ćemo, u skladu sa propisima zatražiti pravo na pristup informacijama za cjelokupnu dokumentaciju vezanu za sporni natječaj.


Da bi ova web-stranica mogla pravilno funkcionirati i da bismo unaprijedili vaše korisničko iskustvo, koristimo kolačiće. Više informacija potražite u našim uvjetima korištenja.

  • Nužni kolačići omogućuju osnovne funkcionalnosti. Bez ovih kolačića, web-stranica ne može pravilno funkcionirati, a isključiti ih možete mijenjanjem postavki u svome web-pregledniku.