Gotovo šest godina otkako je županijsko Državno odvjetništvo podiglo optužnicu protiv Igora Ćusa, Dragana Šiprake te još četiri osobe zbog sumnje da su sudjelovali u izvlačenju novca iz pazinskog poduzeća „Vladimir Gortan“ te nakon što je ovaj predmet došao na korak do zastare, na Općinskom sudu u Puli jučer je konačno održana prva rasprava.
"Pukao mu film" pa prijavio i sebe i druge
Podsjetimo, radi se o optužnici koju je DORH podignuo u lipnju 2017. za djela iz 2008. godine, a po kojoj je prvookrivljeni Igor Ćus, direktor tvrtke „Ćus inženjering d.o.o.“, na nagovor drugookrivljenog Dragana Šiprake, direktora tvrtke „Usluga odvodnja d.o.o.“, tvrtki „Vladimir Gortan“ izdala nekoliko fiktivnih faktura za nepostojeće građevinske radove na pazinskoj poslovnoj zgradi Pasaj. Na ovaj je način iz tvrtke „Vladimir Gortan“ izvukao nešto preko 150.000 kuna, od čega je oko 125.000 kuna na ruke isplatio Šipraki u zamjenu za obećanje kako će ovaj angažirati njegovu tvrtku za buduće građevinske projekte. No, to se nikada nije dogodilo pa je Ćusu, kako kaže, „puknuo film“ i 2014. je sve prijavio DORH-u.
U financijski su manevar upleli još četiri osobe pa su se u optužnici našli i tadašnja financijska direktorica u „Vladimiru Gortanu“ Gracijela Rudan, nekadašnji pravnik u istoj tvrtki, a današnji pazinski pročelnik Elvis Kliman, šef gradilišta Goran Milohanić i Elvis Fornažar.
Podsjetimo i da je prva rasprava, zakazana za kraj ožujka, otkazana nakon zahtjeva branjenika i njihovih branitelja za izuzećem sutkinje Tanje Skandel Monas pa je predmet u međuvremenu dodijeljen sutkinji Marini Duković.
Igor Ćus i Dragan Šipraka (ispred), Elvis Kliman i Goran Milohanić (iza)
Ćus bez branitelja
Svih šest okrivljenih izjasnilo se jučer da nije krivo, a Igor Ćus je jedini koji se odlučio braniti sam.
Na samom početku rasprave, DORH je predložio ispitivanje dodatnog svjedoka Sande Knapić, nekadašnje računovotkinje „Ćus inženjeringa“, upućene u financijsko poslovanje tvrtke, no Ćus je na ovaj prijedlog odmah odreagirao rekavši kako je novac primio od „Vladimira Gortana“ i platio porez, ali je Šipraku isplatio iz svoje ušteđevine i ne razumije kakve podatke o njegovom privatnom novcu može imati knjigovođa. Ovaj je stav podijelio i dio branitelja.
Šiprakin branitelj Dino Čekada u sudski je spis dodao i dokumente iz dvije privatne tužbe za klevetu koje je njegov branjenik podizao protiv Ćusa, a koje su okončane Ćusovom isprikom, smatrajući ih važnim za slučaj. Iako je Čekada zatražio ponovno ispitivanje dvaju svjedoka izravno na sudu, ostali su branitelji novo ispitivanje zatražili za sve svjedoke, dodajući i nekoliko novih imena na popis.
Trećeokrivljena Gracijela Rudan
Oliver Mlakar "zalutao" na popis svjedoka
Obrana Gracijele Rudan u svojstvu svjedoka želi vidjeti Sonju Soldatić, nekadašnju likvidatoricu i zamjenicu Rudan koja je, prema riječima branitelja Mauricija Macana, imala jednake ovlasti i pristup tokenu kojeg je Rudan koristila, a kojoj žele postaviti pitanja po čijem su nalogu vršena plaćanja, tko je račune pečatio i tko je u njih unosio podatke. Macan je iskoristio priliku i da kaže kako se ne može oteti dojmu da je suđenje iskonstruirano te da policija nije obavila sve neophodne policijske radnje.
Za svjedoke su predloženi i nekadašnja šefica nabave „Vladimira Gortana“ Mirjana Ahmić, zatim šef električara iste firme Marijan Brozan, uključen u radove na poslovnoj zgradi Pasaj te Irena Rimanić, zaposlenica „Vladimira Gortana“ koja bi mogla imati informacije o načinu raspoređivanja računa za pojedina gradilišta.
Branitelj Elvisa Klimana Pavle Peršić pak, sud je upozorio da je na spisak svjedoka zalutao i - Oliver Mlakar. Umjesto imena Oliver Rilak, osobe koja je svjedočila tijekom istražnog postupka, u sudski je spis omaškom, naime, ušlo ime TV voditelja pa je sutkinja unijela napomenu o grešci u zapisnik.
Osim dodatnih svjedoka, za Elvisa Fornažara zatraženi su i ugovor o radu te podaci iz HZMO-a jer je, prema navodu njegovog branitelja, u vrijeme malverzacija bio tek pripravnik i nije u njima mogao sudjelovati.
Na brojne prijedloge, Ćus se očitovao mišljenjem da ih je većina nepotrebna, na što mu je sutkinja odgovorila kako se po zakonu svatko ima pravo očitovati, kao i on.
Odobreno ispitivanje dodatnih svjedoka
Iako je DORH od suda zatražio odbijanje prijedloga za ispitivanjem novih svjedoka smatrajući ih odugovlačećim, sudsko je vijeće donijelo odluku da se prijedlozi za dodatnim svjedocima usvajaju, kao i zahtjev za potraživanjem radne dokumentacije za šestookrivljenog Fornažara.
Prijedlog za svjedočenje triju osoba koje su ispitane tijekom istrage, ali tužitelj njihove iskaze nije uključio u popis dokaznog materijala koji će se iznijeti na sudu, sud je do daljnjeg odbio i ponovno će ga razmotriti nakon ispitivanja ostalih svjedoka.
Sljedeće ročište zakazano je za 16. lipanj.
