Kako je moguće da se, u isto vrijeme i po istim zakonima, na imovinu Domenica Sanvincentija (sina Francesca) u Vodnjanu uknjižila jedinica lokalne samouprave, a da se na imovinu iste osobe u Fažani nije uknjižila Općina Fažana? Pokušali smo doznati što po pitanju brojnih kaznenih djela - falsificiranja ostavinske dokumentacije u koju je uključen bivši policajac, lažnog prikazivanja financija u ugovorima sa sumnjom u pranje novca, te nezakonite legalizacije bespravne gradnje i prisvajanje državne imovine - rade naše čuvene "institucije"?
Kako je moguće da se, u isto vrijeme i po istim zakonima, na imovinu Domenica Sanvincentija (sina Francesca) u Vodnjanu uknjižila jedinica lokalne samouprave, a da se na imovinu iste osobe u Fažani nije uknjižila Općina Fažana? Pokušali smo doznati što po pitanju brojnih kaznenih djela - falsificiranja ostavinske dokumentacije u koju je uključen bivši policajac, lažnog prikazivanja financija u ugovorima sa sumnjom u pranje novca, te nezakonite legalizacije bespravne gradnje i prisvajanje državne imovine - rade naše čuvene "institucije"?
Priča o privatizaciji višemilijunske imovine u Fažani čiji su vlasnici, nakon krivotvorenja ostavinske dokumentacije, u konačnici postali članovi obitelji Pajić i Alavuk, dobila je novi nastavak.
Analizom vlasničke povijesti parcela na kojima se danas realizira vodnjanski projekt Vodyoung došli smo do važnog otkrića.
Naime, iz dokumentacije koju posjedujemo vidljivo je da je pulski odvjetnik Goran Pajić, suprug Eveline Pajić koja je u Fažani na spornoj zemlji izgradila Vilu Evelina, znao je da Domenico Sanvincenti (sin Domenica) nije Domenico Sanvincenti (sin Francesca).
Goran Pajić je kao odvjetnik Grada Vodnjana vodio više ostavinskih postupaka u koje su bili uključeni nasljednici Domenica (sina Francesca) Sanvincentija.
Radi se o parcelama u Vodnjanu koje je vlast Klaudija Vitasovića, inače Pajićevog vjenčanog kuma, pod vrlo povoljnim uvjetima, prije nekoliko godina, putem institucije prava građenja dala na korištenje mladim osobama u nastojanju da ih privuče ili zadrži u Vodnjanu.
Domenicovu zemlju naslijedili su Palin Francesca, Sanvincenti Pietro, Biasiol Giovanna, Lenzzi Liliana, Pantano Maria, Sanvincenti Aldo, Sanvincenti Claudia i Sanvincenti Dario.
S obzirom da nikog od njih Ured državne uprave nije pronašao, kao ni kasnije Općinski sud u Puli, za njihova prava skrbio se djelatnik Istarske županije Ivan Alerić.
Imovina je na koncu, u skladu sa zakonskim propisima, prešla u vlasništvo Grada Vodnjana. Građevinska parcela veličine jednog hektara danas bi koštala između 5 i 7 milijuna kuna.
Ono što je za našu priču bitno jest činjenica da je iz dokumentacije vidljivo da je negdje oko 2007-2008. godine Grad Vodnjan odlučio pokrenuti proces uknjižbe na imovinu Vodnjanaca talijanskog porijekla koji nisu imali žive nasljednike.
Istovremeno, u Fažani kreće udružena obiteljska akcija uknjižbe na 17.000 četvornih metara koje su nekada bile u vlasništvu Domenica Franceskovog.
Postavlja se pitanje kako je moguće da se u isto vrijeme i po istoj zakonskoj regulativi, na Domenicovu imovinu u Vodnjanu uknjižila jedinica lokalne samouprave, a da se na imovinu iste osobe u Fažani nije uknjižila Općina Fažana?
Radi se o tri grupe parcela koje su u srpnju 2008. godine, od tada 85-godišnje Emilie Sanvincenti, kupile Evelina Pajić i Nevenka Alavuk.
Otprilike 17.000 četvornih metara plaćeno je, barem tako piše u ugovoru, 200.000 eura.
Danas znamo da je ostavinska rasprava koja je prethodila kupoprodaji u potpunosti krivotvorena, kao i da Emilia Sanvincenti, Marija Belušić i Luciana Debeljuh definitivno nisu nasljednice Domenica (sina Francesca) Sanvincentija.
Potpuno je jasno da su parcele u Fažani bile u vlasništvu Domenica (sina Francesca) i da ih nikako nije mogla naslijediti gospođa Emilija, kćerka potpuno druge osobe.
Očito je i da je obiteljima Alavuk, Pajić i Belušić u cijelom poslu uknjižbe na tuđu imovinu pomagalo više osoba iz raznih pravosudnih institucija čija je dužnost bila upravo da spriječe krivotvorenje i kriminal.
Također, nakon izjava Marije Belušić znamo da ona i njena sestra nikad od Pajića nisu primili 200.000 eura, već samo 30.000 eura, što ukazuje na moguće pranje nezakonito priskrbljenog novca iz nekih drugih poslova.
Jasno je i da bi za te parcele morao biti proveden ostavinski postupak identičan onom u Vodnjanu nakon kojeg bi se na parcele trebala upisati Općina Fažana.
Međutim, iako je svima sve jasno, i iako je od naših članaka prošlo 5 mjeseci, još uvijek se ništa nije promijenilo.
U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli na 17.000 četvornih metara zemlje pokojnog Domenica (sina Francesca) u Fažani nema nikakvih zabilježbi Općinskog ili Županijskog državnog odvjetništva u Puli.
Tako, na primjer, Evelina Pajić komotno može prodati svoju bespravno sagrađenu i onda nezakonito legaliziranu vilu u Fažani i na taj se način elegantno izvući iz ove sporne situacije.
Slavica Đokić: Obratite se USKOK-u
Stoga smo se pokušali informirati što rade naše čuvene "institucije"?
Na pitanje jesu li nešto radili po pitanju falsificiranja ostavinske dokumentacije u koju je bio uključen bivši policajac Alavuk; lažnog prikazivanja financija u ugovorima s visokom indicijom za pranje novca; nezakonite legalizacije i prisvajanje državne imovine, iz Policijske uprave Istarske su nam kratko odgovorili da su njihove aktivnosti tajna.
-Obavještavamo vas da je postupanje tijekom izvida tajno te stoga nismo u mogućnosti potvrditi provodi li policija izvide u konkretnom slučaju, napisali su nam iz Ureda načelnika PU Istarske Alena Klabota.
Iz pulskog Općinskog državnog odvjetništva na naš ovotjedni upit odgovorili su da slučaj nije u njihovoj nadležnosti.
-Nastavno na vaš upit od 21. rujna 2022., upućujemo vas da se sa istim obratite nadležnom državnom odvjetništvu - Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, poručili su nam iz ODO Pula.
To je mali napredak u odnosu na odgovor od prije nekoliko mjeseci kada smo postavili gotovo ista pitanja vezana za krivotvorenje službenih dokumenata, pranje novca, prisvajanje državnog zemljišta i nezakonitu legalizaciju.
- U mogućnosti smo odgovoriti da je Općinsko državno odvjetništvo u Puli, povodom saznanja da su na portalu Istra24.hr javno objavljene određene informacije koje bi trebalo provjeriti, poduzelo radnje provjere tih informacija, ali samo iz svoje nadležnosti, i to prvenstveno iz nadležnosti građansko-upravnog odjela ovog državnog odvjetništva. U odnosu na kaznene prijave i kazneni aspekt na koji ukazujete u svojem upitu, odgovaramo kako državno odvjetništvo ne potvrđuje primitke kaznenih prijava, s time da ovo državno odvjetništvo, prema navodima iz vašeg upita, ne bi bilo ni stvarno nadležno za postupanje, odgovorila nam je tada pulska državna odvjetnica Slavica Đokić.
Čini se da je za "Vodnjanski ples mrtvaca" u nekom trenutku postao nadležan USKOK.
Uobičajeno, iz USKOK-a nisu željeli komentirati svoje izvide.
Zanimljiv nam je odgovor na pitanje o nekretninama obitelji Sanvincenti dao odvjetnik Goran Pajić.
-Vezano za vaše pitanje ovim putem navodimo da je ovaj odvjetnički ured inicirao postupak pred Uredom državne uprave 2020. godine u vezi prijenosa vlasništva na Grad Vodnjan ili Republiku Hrvatsku (obzirom na namjenu zemljišta 1991. godine) za osobu Sanvincenti , udana Gorlato (dakle ženska osoba).
-Moja obitelj je nekretnine u Fažani kupila od osobe Sanvincenti Emilie koja je te nekretnine stekla pravomoćnim sudskim Rješenjem o nasljeđivanju donesenog od strane Općinskog suda u Puli, iza smrti svog pokojnog oca Sanvincenti Domenico (dakle muška osoba). Dakle, te dvije osobe nisu jedna te ista osoba, pa nema niti zamjene identiteta, tvrdio je Pajić mudro uvodeći u priču još jednu istoimenu osobu.
Međutim, Pajić je zaboravio da je upravo on vodio spornu ostavinsku raspravu u kojoj je "kreativnim bilježništvom" došlo do zamjene identiteta od kojeg je, preko osobe Sanvincenti Emilie, izdašno profitirala Pajićeva obitelj.
Za potrebe ovog članka od odvjetnika nismo dobili odgovore vezane za pravog vlasnika zemljišta u Fažani, Domenica Sanvicentija, sina Francesca, čije je nasljednike Pajić kao odvjetnik Grada Vodnjana bez problema našao.
Zaključno, treba podsjetiti da je Pajić svoje pravne usluge vrlo skupo naplaćivao Gradu Vodnjanu. Godinama se godišnji iznos Pajićevog honorara kretao oko pola milijuna kuna.
Poznato je i da je u nekim slučajevima Pajić prije konačnog dogovora s protustrankama od njih kupovao nekretnine i praktički se, kao predstavnik Grada Vodnjana, sudio sam sa sobom.
Danas njegove jeftino kupljene nekretnine u Peroju vrijede milijune kuna.
Jeste već kupili darove? Ukoliko niste sutra vam donosimo vodič kroz božićnu kupnju koja se vodi načelom: lokalno, autohtono, ručno rađeno. Donosimo i priču o Puležanu koji po Istri lovi posve neobične stvari. I to ne puškom nego aparatom. Za sebe kaže "Nisam ja fotograf, ja sam školovani zidar”
U muškoj konkurenciji najbrži su bili Neven Baranašić, Deni Krnjus i Elvis Đukić, dok su među ženama najbrže bile Laura Bosnjak, Jasminka Marinčić Štifanić i Valentina Stančić
Kamion će biti pozornica zabavnoj i interaktivnoj predstavi “Popis Djeda Mraza” s vilenjacima, patuljcima, dobroćudnim divom te Djedom Mrazom. Predstave su besplatne i namijenjene djeci vrtićke dobi * Pulu će posjetiti u ponedjeljak, 16. prosinca od 18:30 sati na parkiralištu Karolina
Da bi ova web-stranica mogla pravilno funkcionirati i da bismo unaprijedili vaše korisničko iskustvo, koristimo kolačiće. Više informacija potražite u našim uvjetima korištenja.
Nužni kolačići omogućuju osnovne funkcionalnosti. Bez ovih kolačića, web-stranica ne može pravilno funkcionirati, a isključiti ih možete mijenjanjem postavki u svome web-pregledniku.
